Little Women (Film, 2019) - MovieMeter.nl (2024)

Aardig, maar Little Women (1994) is beter

Ik krijg sinds kort ongewenste berichten in mijn 'privéberichten'. Weet iemand hoe je dat kunt blokkeren?

Vast bedankt.

Dit lijkt me ook een ongewenst bericht bij deze film.

Ebenezer Scrooge schreef:
Later loopt een van de zussen roodvonk op, van een baby uit dat arme gezin, heel droevig allemaal, maar hoe het met de baby afloopt komt verder niet meer aan de orde.

Dat komt wél aan de orde hoor en wordt verteld door de dokter (baby is gestorven).

Kun je ook een tijdstip geven wanneer dat gezegd wordt, want is me helemaal ontgaan en heb geen zin om terug te zoeken.

Hetzelfde moment dat de dokter meldt dat Beth roodvonk heeft. Kort nadat Beth de piano heeft gekregen dus. De precieze minuut weet ik uiteraard zo niet.

Heb het zojuist teruggekeken en je hebt gelijk, mijn excuses.

Waarschijnlijk zat ik op dat moment net op mijn telefoon te kijken.

Little woman is al vele malen verfilmd. Of dit de beste is weet ik niet, maar hij is wel erg mooi gemaakt kan niet anders zeggen. Vooral de jaargetijden zijn bijzonder fraai gemaakt zoals de herfst in al zijn kleuren. Het verhaal schijnt goed te zijn gevolgd en juist dat vind ik erg jammer. Er had juist meer drama in gemogen maar kennelijk moest alles vooral lief worden gefilmd. Ook muzikaal geen ups and downs. Neem nu in incident met het wak. We zien het moment niet gebeuren. Bovendien zien we het mijlenver al aankomen met name om wat hij zegt.

Naast het brave verhaal zit er ook weinig logica in. Men volgt niet het boek op chronologische wijze nee we gaan 7 jaar terug wat nog wel wordt vermeldt maar daarna niet meer. Je raakt zo af en toe de draad kwijt. Waar zitten we nu? Gelukkig zien we de hoofdrolspeelster met kort en lang haar. Overigens speelt zij Saoirse Ronan een puike goede rol. De laatste 3 kwartier zijn het beste van de film.

Dan nog een speciale vermelding over het beeld. Ik wist niet wat ik zag tijdens kijken. Met regelmaat zien we kleine witte spetters! Op blu ray 2019!!! Wat is hier mis gegaan in de postproductie? Echt schandalig slecht afgemaakt al is het beeld en kleurgebruik wel goed. Geluid is goed maar niet uitzonderlijk. Leuk zijn de extra's met name het echte Orchard house is leuk om te bekijken.

Film 3,0

Beeld bd 3,5

Geluid 4,0

Extra's 4,0

Ik sluit me volledig aan bij Boneka's mening inclusief cijfer. Deze herwerking van Alcott's literaire klassieker is een visueel erg mooie productie, met een sterke cast. Een feministisch getint werk over de vier dochters van meneer March, elk met hun eigen persoonlijkheid. Maar tegen het eind van de film hou je van elk van hen. Ook veel harmonie : het is een verhaal waarin de mensen die je ziet op een zuivere oprechte manier met elkaar omgaan, en net daardoor vallen heel wat stukken op de enige mogelijke manier in elkaar. Je krijgt het gevoel dat je lot wordt bepaald door wie je bent en door hoe je met anderen omgaat.

Inderdaad. Enige groot nadeel is de chronologie. Doordat er geen duidelijke afbakening van verleden en toekomst is, vond ik de film vaak moeilijk chronologisch te volgen en raakte ook ik de draad kwijt. Het is namelijk verteld vanuit een tijdsneutrale positie. Ik had niet echt op het haar gelet daarentegen. Dat had anders met kleurgebruik makkelijk opgelost kunnen worden (de tijdssprongen, niet het haar haha). Voor nu is dit een erg knappe herwerking, maar het schreeuwt om een herziening.

Begrijp het lof voor Gerwig niet. Ze verfilmt een bekend verhaal en haar eigen insteek/toevoeging is de chronologie wat door elkaar werpen. Daar is niet noodzakelijk iets mis mee, maar ten eerste vond ik het hier weinig tot niets toevoegen en (zoals hierboven ook al eerder vermeld) wordt het dermate zwak uitgevoerd dat het vooral volstrekt nodeloze verwarring toevoegt.

De sterke punten van de film zijn vooral de acteerprestaties en het bronmateriaal, de eigen flair van Gerwig haalt het enkel maar beneden. Net zoals bij Ladybird vond ik de regie extreem generiek en totaal niet bijzonder.

Redelijk.

Saoirse Ronan en Florence Pugh acteren ijzersterk in een film waarbij ik mij in het slechte geval had geïrriteerd aan het eindeloze gekakel tussen zussen die wel eens op dezelfde knappe jonkheer verliefd worden e.d. Toegegeven, aan dat cliché valt er niet te ontsnappen, maar men heeft het wel zo kundig aangepakt dat het een vlot verteld geheel is geworden.

Het gekakel stoort niet - ik ben daar het acteerwerk dankbaar voor -, maar ook in regie is het allemaal vlot gemaakt. Als luie student heb ik ooit eens de eerste de beste stageplaats gekozen, wat mij 6 maanden in een feministische organisatie opleverde. De spaarzame echte problemen werden daar steevast overstemd door luidruchtige aanstellerij over non-problemen. Het is dan ook leuk om te zien dat men feministische sausjes beheerst doorheen een verhaal kan weven. Greta Gerwig heeft dat slim aangepakt. Dat de film dan uiteindelijk een tikkeltje te lang duurt, is niet eens zo erg.

3

Weer gekeken, blijft goed. Al is het wel vooral een warm bad door het tijdsbeeld, de cinematografie en de personages, niet omdat er nu zo'n geweldig plot inzit. Het is een soort makkelijke 'soap', om het even oneerbiedig te zeggen, wat het boek destijds natuurlijk ook min of meer was.

Ben vooral nog steeds fan van Saoirse Ronan, wordt tijd dat zij eens een Oscar wint, want vind haar persoonlijk een van de beste actrices van haar generatie met de grootste gunfactor. Hetzelfde geldt voor Timothée Chalamet.

De lof voor Florence Pugh begrijp ik dan weer niet. Ze trekt vaak een raar mondje, en ze moet een groot deel van de film een jaar of 13 voorstellen maar ze heeft de stem van een doorrookte bootwerker.